购买或销售价格的适当性是交易中的核心问题之一。如果有争议，可以得到所谓的公正意见。这样可以更好地评估负责任的管理层是否履行了谨慎义务，是否以公司的最佳利益行事，并在充分信息的基础上做出交易决定。

公平意见是独立的专家评估师对公司交易或其他业务决策的财务参数的适当性的意见。这里的关键问题是：管理层在做出决策时是否符合公司及其股东的利益？

与中型公司高度相关

为了防止事后发生此类纠纷，建议在对创业倡议做出决定时委托公平意见。然而，公平意见不仅与《证券收购和收购法》（WpÜG）下上市公司的交易和公开收购和收购要约有关。它们还可以包括其他重要的创业举措，例如融资决策或重组措施，并且越来越多地由中型公司实施。示例包括在即将破产之前出售重要资产或与公司的一位股东进行交易。
在第一种情况下，应证明在破产发生时撤回资产不是导致破产的原因或资产以不适当的购买价格出售，否则可以被指定的破产宣告交易无效行政人员。在第二种情况下，公平意见有助于证明未参与交易的股东没有处于不利地位。拥有大量股东的家族企业通常会提供证据。此外，与上述两案一样，公平意见也作为法院纠纷的支持进行追溯。

下订单时应该考虑什么？

为了确保高度的客观性并增加收件人对公平意见的信任，德国的公平意见准备受德国金融分析与资产管理协会（DVFA，“原则公平意见”）和德国公共审计师协会 eV（IDW，“准备公平意见的原则 – IDW S8”）。这两个标准在德国得到同等认可，在准备公平意见时必须适用。另外，对公正意见的创建者的独立性要求很高，委托时必须考虑到这一点。通过基于成功的薪酬结构参与交易执行的顾问，往往没有利益冲突。这同样适用于在交易成功完成后受委托对交易对象进行年度审计的审计公司。

使用什么标准来评估财务公平？

作为评估公平性的标准，始终对交易对象进行独立评估，并与预期购买价格进行比较。使用收益值或折现现金流量方法，并辅以股票市场或交易倍数等其他方法。根据是否为买方或卖方准备公平意见，在交易对象的价值中也必须考虑真实或虚假的协同效应。一个不真实的协同效应的例子是新管理层更好地利用现有的盈利潜力。另一方面，真正的协同效应是只能通过交易产生的优势，例如生产规模经济或更好的采购条件。此外，还有其他经济利益 从以下示例中可以看出：在购买一家面临破产威胁的供应商的情况下，进行了一项调查，以确定买方必须向其客户支付的任何罚款金额，因为破产会延迟买方产品的交付。只有收购了供应商，才能保证买方产品的供应，避免支付罚款。

 除了货币估值和任何协同效应外，其他因素也可用于评估适当性，例如购买价格是否来自多个参与者的投标过程和竞争投标。

决策辅助

在良好的公司治理方面，独立的公平意见是决策和维护公司管理的重要组成部分。它提供了有关交易适当性的宝贵信息，还有助于最大限度地降低责任风险并完成管理层的尽职调查。因为如果在交易后对购买价格的适当性存在争议，可以用公平意见来解释决定的理由。但是，公平意见并不构成实际进行交易的建议。最终决定权最终取决于公司管理层，除了财务充足外，他们还必须在审议中考虑许多其他因素。